谭作人能颠覆啥？
萧瀚
1. 谭作人先生被成都市检察院以颠覆国家政权罪起诉，起诉书上说的理由是因为他多年来搞了很多事，都是跟5月35日相关的事，实际上呢，主要还是因为他在独立调查512死难学生名录以及对px项目的反对。
2. 中国的《刑法》实际上是一部笑话大全，你看“颠覆国家政权罪”之类的罪名就很搞笑，国家和政权是两个概念，国家是抽象的，政权则是具体的，国家是颠覆不了的，除非举国地震全部掉进太平洋。至于政权嘛，民主国家都是用选票选的，本来就要定期或不定期颠覆的。只是专制政府是用斧头砍出来的，不让用选票颠覆，只有别人用斧头砍倒丫的，它才放手。
3. 中国是个斧头帮国家，这是大家公认的，不然人民怎么会连一些基本权利都没有呢？比如迁徙自由、言论自由、生育自由……太多了，兄弟我不一一列举了。所以，所谓的中华人民共和国，改成东亚斧头国才比较合适。
4. 民主国家最大的特点就是政府随时可能更换，执政的人干得不好，可能引咎辞职，可能被民众轰下台去；专制政府当然不是这样，首先他们有一个党，还有一支党卫军，谁要是说政府执政水平太低，他们就会开出拖拉机吓唬你，谁要是说他们胡搞，残害人民，他们就会开着拖拉机，架着机关枪，扫你丫的。
5. 谭作人这回也没说政府怎么怎么的，只是他在做本该政府义务要做的事，政府火了，老子不想干的活，你干？你想干吗？你丫抢老子风头，你想臊谁呢？所以，不让，坚决不让，你还要干，那老子就对你执法如山——不好意思写错了，应该是“运斤成风”。
6. 不知道是成都市政府还是四川政府，是不是老觉得自己是纸糊的，或者豆腐做的，人家写几篇文章，牠就能吓个半死，做点地震义工的活，牠也能屁滚尿流，就说人家要颠覆牠——还代表国家、代表中央政府了，实际上谁也没想颠覆牠，只是牠自己做贼心虚，每天守着斧头过日子，好可怜。
7. 说心里话，这个时代是糟得不能再糟，当然比毛蟹时代还是好一些，我还是希望它别一下子死球，至少不能暴死，不然大家跟着遭殃也没意思，不好玩。
8. 实际上，他们不必过于杯弓蛇影，中国人历来对合法性不是很在乎，倒是更在乎正当性，所以只要他们现在把制度调整好了，按照民主政治的方式来执政，就OK了。打天下的时候用斧头，中国人普遍能理解，执政还用斧头，就得小心会不会自己也葬身斧下了。
9. 所以，政府智商正常能到80的话，就该放了许志永、谭作人这些人，要是智商太低，30都到不了，那我就只有同情的份了。
10. 记住，没人能颠覆你们，能颠覆你们的只有你们自己，真的，骗你小狗。
2009年8月2日於追遠堂
5 条评论
Comments feed for this article
08月 14, 2009 在 7:40 pm
匿名
呵呵，写得很好，不过还是挺担心先生的安全！
建议先生在“追远堂”普及一些欧美政治制度和思想观念方面的知识，或者介绍一些比较通俗易懂的书（比如说林达的“近距离看美国”系列）。这么做风险会小很多，而且网友们也会更明白自由、民主是什么，更知道外面的世界多么精彩，我们这边是多么地水深火热。
08月 15, 2009 在 1:24 am
xhzyt
别担心：）担心了也没用：）还是不担心好：）
01月 2, 2010 在 5:06 pm
匿名
写得好！！
09月 13, 2010 在 1:00 am
21萬元捐款交給了哪個“有關部門”？
[...] 今天流覽學校的網站，主頁上赫然標注著一條新聞，曰“我校師生為甘肅舟曲泥石流災區捐款21萬餘元”，發表時間是9月8日。新聞稱“甘肅舟曲的泥石流災情牽動著我校全體師生的心。為支援甘肅舟曲災區人民救災，連日來，我校舉行各種活動，聲援災區，積極為甘肅舟曲泥石流災區捐款。截止到9月6日晚7時，全校共捐得善款213370元。此款將由校紅十字會統一上交有關部門，用於支援舟曲災區。” 的確，甘肅州區災區的災情確實“牽動”著校領導同志們的心，很多老師和同學開學收到的第一個通知 ，就是“鼓勵”師生捐款。實則我們開學的時候，舟曲的泥石流災害已經過去將近半個月，大多數企業、單位的捐款都是在我們放假的時候進行的，而這次師大的捐款乃是“事後補捐”。 對於這種頻繁的、官方組織的捐款，我一向很反感。不過作為班長，捐款任務派下來，沒有辦法還是要完成的。女生那邊我委託了我班的生活委員去收取捐款。之前反復叮囑生活委員說，千萬不要強求大家捐款，問一遍就可以，同學不想捐的話都不去問第二次。不知生活委員是否如此照做，最後我班50余名女生共捐款100多元，平均每人不到三元。男生這邊的捐款是我親自去收的，一共12名男生大概問了一遍，包括我只有三人捐款，一共12元，匯總後讓生活委員交給了學院的老師。 作為班長，有的時候身不由己，雖然對這種捐款很是反感，但是作為一種表態，還不得不捐了五塊錢。早些時候看到強老師在博客上寫了一篇文章《五部委要求玉樹地震捐款交由政府使用，以後我們還捐款嗎？》，提到“在政府使用民間捐款問題上，以前（政府）一直是否認的，後來遮遮掩掩地承認，現在是以官方檔的形式給明確了下來。”前兩天給我們上課的某老師（該老師不願透露姓名）在上課是也提到了這次捐款的問題，聲稱自己這次沒有捐一分錢，其原因也是對中國這種捐款體制感到反感。 我國的GDP和財政收入每年都以“驚人的”速度在上升著，早在幾年前，中國政府的財政收入就已經位居世界第一，今年據說GDP也超過了日本，僅次於美國位列世界第二，可以說政府是“不差錢”的。此外，對於災後的搜救、重建所需要的經費，理應由國家財政支付，世界各國的災難救援均是如此。公民為政府納稅，政府理應為公民提供必要的服務，這裡說是政府在出錢救災，實際上也是納稅人在為政府埋單。而公民自發地捐款，其目的絕非政府救災、重建缺錢了，公民花錢接濟政府——況且中國政府現在又根本“不差錢”，而是希望將捐的善款直接交到災民手中。過去這種民間的捐款行為都是由那些“半官方”的所謂民間慈善機構代理的，雖然這些“代理機構”也未必真正將善款用直接交給了災民手上，但至少還有個名義上的慈善組織，而非政府大包大攬。但自五部委下發了那個“社會捐款交由政府使用”的通知後，民間通過那些半官方的慈善組織的捐款被“名正言順”的納入了財政，由財政統一支配，這真應了強老師那句話，我們還有無必要捐款？ 而且更加嚴重的問題是，誰又能保證放到政府手裡的錢，能夠比民間的慈善機構用的更加乾淨？四川汶川地震後的重建過程中，即使有著官方所謂的“嚴格把關”還暴露出了大量的挪用善款等腐敗問題，這還僅僅是被查出來，並且被媒體曝光出來的，若是算上那些至今未被披露的腐敗案件，恐怕會更加驚人。此外，我們通過所謂“慈善機構”捐的款，至今沒有一筆款項的使用情況得到了完整的披露，這些“慈善機構”，或者說是政府的代理人到底是怎樣用的這些錢沒有人知道，就好像我校在網站上發表的這篇新聞“此款將由校紅十字會統一上交有關部門”，這個“有關部門”是個什麼部門？師生們的捐款到底給了誰？到底如何使用的？沒有人知道！ 其實我認為，我們確實根本沒有必要捐款，政府每年靠著全世界最高額的稅收過活，生活的也很滋潤，根本也並不在乎公民的這點所謂“捐款”。災難後的捐款乃是次要，重要的是政府要依靠捐款、依靠救災，甚至依靠災難來鞏固他的執政合法性。但是悖論是，對於專制政府來說，當其已經到需要通過『救災』來增強其執政合法性的時候，那麼他就十分危險了。中國歷史上改朝換代幾乎無不合巨大的災難有關，通過救災“鞏固”執政合法性是一件危險的事情，因為你無法控制災難本身，當災難演化成無法救援的時候，歷史上的改朝換代就要重演了。 說道執政合法性，想到中國政法大學副教授蕭瀚（原名葉菁）老師的一句話說，“ 實際上，他們不必過於杯弓蛇影，中國人歷來對合法性不是很在乎，倒是更在乎正當性，所以只要他們現在把制度調整好了，按照民主政治的方式來執政，就OK了。打天下的時候用斧頭，中國人普遍能理解，執政還用斧頭，就得小心會不會自己也葬身斧下了。”（摘自蕭瀚“追遠堂（被删文集）”） // [...]
10月 3, 2010 在 2:03 pm
21萬元捐款交給了哪個“有關部門”？ « 三俠五義（鏡像）
[...] Posted 2010 年 09 月 13 日 by 李博俠 in 管窺師大. 標示為：灾区, 灾民, 纳税人, 老师, 重建, 自愿, 财政收入, 合法性, 学生, 学校, 慈善组织, 捐款, 政府, 救灾, 有关部门. 發表迴響 [audio:http://liboxia.files.wordpress.com/2010/09/donate-voluntary1.jpgwp-content/uploads/2010/06/lh.mp3|titles=梁静茹-绿花] 今天流覽學校的網站，主頁上赫然標注著一條新聞，曰“我校師生為甘肅舟曲泥石流災區捐款21萬餘元”，發表時間是9月8日。新聞稱“甘肅舟曲的泥石流災情牽動著我校全體師生的心。為支援甘肅舟曲災區人民救災，連日來，我校舉行各種活動，聲援災區，積極為甘肅舟曲泥石流災區捐款。截止到9月6日晚7時，全校共捐得善款213370元。此款將由校紅十字會統一上交有關部門，用於支援舟曲災區。” 的確，甘肅州區災區的災情確實“牽動”著校領導同志們的心，很多老師和同學開學收到的第一個通知 ，就是“鼓勵”師生捐款。實則我們開學的時候，舟曲的泥石流災害已經過去將近半個月，大多數企業、單位的捐款都是在我們放假的時候進行的，而這次師大的捐款乃是“事後補捐”。 對於這種頻繁的、官方組織的捐款，我一向很反感。不過作為班長，捐款任務派下來，沒有辦法還是要完成的。女生那邊我委託了我班的生活委員去收取捐款。之前反復叮囑生活委員說，千萬不要強求大家捐款，問一遍就可以，同學不想捐的話都不去問第二次。不知生活委員是否如此照做，最後我班50余名女生共捐款100多元，平均每人不到三元。男生這邊的捐款是我親自去收的，一共12名男生大概問了一遍，包括我只有三人捐款，一共12元，匯總後讓生活委員交給了學院的老師。 作為班長，有的時候身不由己，雖然對這種捐款很是反感，但是作為一種表態，還不得不捐了五塊錢。早些時候看到強老師在博客上寫了一篇文章《五部委要求玉樹地震捐款交由政府使用，以後我們還捐款嗎？》，提到“在政府使用民間捐款問題上，以前（政府）一直是否認的，後來遮遮掩掩地承認，現在是以官方檔的形式給明確了下來。”前兩天給我們上課的某老師（該老師不願透露姓名）在上課時也提到了這次捐款的問題，聲稱他自己這次沒有（通過學校）捐一分錢，其原因也是對中國這種捐款體制感到反感。 我國的GDP和財政收入每年都以“驚人的”速度在上升著，早在幾年前，中國政府的財政收入就已經位居世界第一，今年據說GDP也超過了日本，僅次於美國位列世界第二，可以說政府是“不差錢”的。此外，對於災後的搜救、重建所需要的經費，理應由國家財政支付，世界各國的災難救援均是如此。公民為政府納稅，政府理應為公民提供必要的服務，這裡說是政府在出錢救災，實際上也是納稅人在為政府埋單。而公民自發地捐款，其目的絕非政府救災、重建缺錢了，公民花錢接濟政府——況且中國政府現在又根本“不差錢”，而是希望將捐的善款直接交到災民手中。過去這種民間的捐款行為都是由那些“半官方”的所謂民間慈善機構代理的，雖然這些“代理機構”也未必真正將善款用直接交給了災民手上，但至少還有個名義上的慈善組織，而非政府大包大攬。但自五部委下發了那個“社會捐款交由政府使用”的通知後，民間通過那些半官方的慈善組織的捐款被“名正言順”的納入了財政，由財政統一支配，這真應了強老師那句話，我們還有無必要捐款？ 而且更加嚴重的問題是，誰又能保證放到政府手裡的錢，能夠比民間的慈善機構用的更加乾淨？四川汶川地震後的重建過程中，即使有著官方所謂的“嚴格把關”還暴露出了大量的挪用善款等腐敗問題，這還僅僅是被查出來，並且被媒體曝光出來的，若是算上那些至今未被披露的腐敗案件，恐怕會更加驚人。此外，我們通過所謂“慈善機構”捐的款，至今沒有一筆款項的使用情況得到了完整的披露，這些“慈善機構”，或者說是政府的代理人到底是怎樣用的這些錢沒有人知道，就好像我校在網站上發表的這篇新聞“此款將由校紅十字會統一上交有關部門”，這個“有關部門”是個什麼部門？師生們的捐款到底給了誰？到底如何使用的？沒有人知道！ 其實我認為，我們確實根本沒有必要捐款，政府每年靠著全世界最高額的稅收過活，生活的也很滋潤，根本也並不在乎公民的這點所謂“捐款”。我們的捐款除了能給領導們的臉上貼金以外，起不到任何作用，如果政府能把每年將近一萬億的“三公消費”的錢省下來，也就什麼都夠了。其實災難後的捐款乃是次要，重要的是政府要依靠捐款、依靠救災，甚至依靠災難來鞏固他的執政合法性。但是悖論是，對於專制政府來說，當其已經到需要通過『救災』來增強其執政合法性的時候，那麼他就十分危險了。中國歷史上改朝換代幾乎無不合巨大的災難有關，通過救災“鞏固”執政合法性是一件危險的事情，因為你無法控制災難本身，當災難演化成無法救援的時候，歷史上的改朝換代就要重演了。 說道執政合法性，想到中國政法大學副教授蕭瀚（原名葉菁）老師的一句話說，“ 實際上，他們不必過於杯弓蛇影，中國人歷來對合法性不是很在乎，倒是更在乎正當性，所以只要他們現在把制度調整好了，按照民主政治的方式來執政，就OK了。打天下的時候用斧頭，中國人普遍能理解，執政還用斧頭，就得小心會不會自己也葬身斧下了。”（摘自蕭瀚“追遠堂（被删文集）”） [...]